Qui a fait tuer Thomas Sankara ? Depuis 31 ans, impossible de répondre à cette question. Le flou entoure toujours l’assassinat du jeune président burkinabè le 15 octobre 1987. Pourquoi a-t-il été tué ? Certains pays sont-ils derrière son assassinat ?
Et si oui, qui a tiré les ficelles ? Un élément nouveau pourrait peut-être permettre d’apporter des réponses à ces questions. Comme elle s’y était engagée en 2017 par la voix d’Emmanuel Macron, la France a transmis au juge en charge de l’affaire des documents déclassifiés produits à l’époque par l’administration française. Jean-Patrice Yameogo, l’un des avocats de la famille Sankara, a pu consulter les documents déjà reçus. Il répond aux questions de Pierre Firtion.
Qu’apprend-on de nouveau sur l’assassinat de Thomas Sankara dans ces archives que vous avez pu consulter ?
Il faudra d’abord que je commence à préciser que ces archives sont arrivées suite à une commission rogatoire, formulée à la demande du juge d’instruction. Il y a un premier lot qui est arrivé auquel nous avons eu accès, puis un second lot que nous attendons.
Sur ce premier lot, y a-t-il des éléments qui vous paraissent nouveaux et qui vous ont surpris, qui vous ont permis d’apprendre des choses que vous ne saviez pas ?
Oui, sans coup férir, on peut répondre par l’affirmatif. On a appris beaucoup de choses, surtout dans le cadre de l’instruction parce qu’il faut le rappeler, depuis le début de cette procédure d’instruction, le juge d’instruction s’est contenté d’écouter les différents acteurs et les personnes inculpées dans le cadre justement de ce qui s’était passé uniquement au Burkina Faso. Mais là, avec ces archives, ça nous permet de voir qu’au-delà du Burkina Faso, il n’est pas exclu que certains pays ou certains acteurs politiques étrangers aient eu peut-être un rôle à jouer dans le cadre justement de cette tragédie du 15 octobre [1987].
Quels sont les pays qui pourraient être mis en cause dans cet assassinat ? Y a-t-il des noms de pays qui sont mentionnés dans ces documents ?
Non, il n’y a pas de noms de pays en tant que tels, mais il y a des acteurs étrangers comme je viens de le dire. Ce sont des acteurs qui ont été un peu cités et qui ne sont pas de nationalités burkinabè, qui sont de nationalité étrangère.
Je crois que parmi les acteurs, les noms qui reviennent dans ces documents, il y a notamment ceux de Charles Taylor, président du Liberia du 2 août 1997 au 11 août 2003, et de Prince Johnson, ex-chef rebelle au Liberia ?
Je ne peux que confirmer ce que vous avez dit.
Donc les noms de Charles Taylor et de Prince Johnson apparaissent à plusieurs reprises dans ces documents ?
Tout ce que je peux vous dire, ça apparaît dans les documents.
Cela veut dire qu’on peut suspecter que l’ancien président libérien et Prince Jonhson ont pu participer, de près ou de loin, à l’assassinat de Thomas Sankara ?
Moi, je pense qu’il serait prudent de ne pas aller trop vite en besogne. Au stade actuel, on va prendre le temps d’attendre le second lot, d’examiner tous les documents qui sont à l’intérieur. Et bien sûr, le juge d’instruction, après avoir consulté tous ces documents et après avoir apprécié plus ou moins le bien-fondé, c’est celui qui a la charge de l’instruction qui va aviser. Si effectivement, il y a des éléments suffisants, il n’est pas exclu que le juge d’instruction décide d’inculper qui il trouvera mêlé de près ou de loin à la tragédie du 15 octobre. Mais comme je l’ai dit, on ne va pas aller trop vite en besogne, on ne va pas faire un procès d’intention. L’instruction a déjà suffisamment avancé. On va laisser le juge d’instruction mener sérieusement son travail. Et je suppose que s’il y a du nouveau, vous serez tenu informés. Tout ce que je peux vous dire, c’est qu’il y a quelques acteurs politiques étrangers dont les noms apparaissent dans les documents.
Est-ce qu’il y a des éléments dans ces archives qui pourraient accréditer la thèse d’une participation de la France à cet assassinat ?
Comme je l’ai dit, actuellement nous ne pouvons pas aller vite en besogne parce qu’on n’a eu que le premier lot. Nous allons attendre le second lot. Et à l’examen de ces deux lots, quand on aura fini d’examiner toutes les pièces, la réponse à cette question pourra se faire.
De quoi sont composées précisément ces archives ? Sur la nature précise de ces documents déclassifiés, il y a des notes du ministère des Affaires étrangères français. Expliquez-nous.
En fait, ce sont des éléments de diverses natures. On a des notes effectivement du ministère des Affaires étrangères, on a des notes de l’Elysée, on a des notes de l’armée. On a des enquêtes qui ont été menées sur place dans les pays étrangers, et en France précisément puisque c’est dans le cadre de la commission rogatoire qui a été donnée à la France. Il y a des enquêtes qui ont été menées en France. Il y a eu même des auditions, je peux le dire, de certains Français.
De certains acteurs français de l’époque ?
Oui, de certains acteurs français de l’époque.
Ces documents vont-ils permettre de relancer l’enquête ?
Relancer, c’est un peu trop fort à mon humble avis. Je dirais que cela permettrait une avancée encore plus significative de l’enquête parce que l’enquête a été relancée, l’instruction est déjà bien avancée. Nous sommes déjà sur une très bonne marche. Et ces documents-là effectivement vont permettre d’accélérer et peut-être de lever certains doutes quant à éventuellement la participation extérieure dans la tragédie du 15 octobre.
Quelle va être la suite des évènements. Une fois que vous aurez consulté l’ensemble des documents, qu’allez-vous faire ? Demander par exemple l’audition de témoins, d’acteurs de l’époque qui sont encore en vie ? Est-ce que cela est possible ?
Ce n’est pas exclu. Pour le moment, comme je vous ai dit, nous n’allons pas faire dans un procès d’intention. On va prendre notre mal en patience. On va attendre le second lot. Et quand on aura passé en revue toutes ces pièces, si effectivement à l’analyse de ces pièces-là l’ensemble des avocats constitués dans le dossier prouvent qu’il y a des éléments qui manquent, ce serait de très bon ton que le juge d’instruction soit saisi pour lui demander effectivement s’il y a une possibilité d’entendre X ou Y pour permettre de lever tout doute et d’établir toute la lumière sur ces points-là.
Source : www.cameroonweb.com